TikTok висуває свою першу поправку у справі про заборону в США

TikTok висуває свою першу поправку, і у своєму позові, який оскаржує закон про заборону TikTok, компанія надала суду сотні сторінок повідомлень з урядом США, включно зі слайдами та презентаціями щодо планів пом’якшення ризиків для національної безпеки.

Видання The Verge оголосили про нові деталі справи про заборону TikTok в США.

Заборона TikTok в США

TikTok каже, що уряд не розглянув належним чином життєздатні альтернативні варіанти перед тим, як розпочати закон, який може заборонити платформу в США.

TikTok, чия материнська компанія ByteDance розташована в Китаї, стверджує, що надала уряду США обширний і детальний план пом’якшення ризиків національній безпеці, і цей план був здебільшого проігнорований, коли Конгрес прийняв закон, який сильно вплинув на мову.

У заявах, поданих до окружного суду округу Колумбія в четвер, як TikTok, так і група творців на платформі, які подали власний позов, пояснюють, чому вони вважають, що новий закон порушує Першу поправку.

Суд має заслухати усні аргументи у справі 16 вересня, лише за кілька місяців до поточного терміну відчуження або заборони 19 січня 2025 року.

Нагадуємо, що Закон про захист американців від додатків, контрольованих іноземними зловмисниками, фактично заборонить TikTok працювати в США, якщо він не відмовиться від ByteDance до кінцевого терміну.

Президент має можливість трохи продовжити цей термін, якщо він бачить прогрес у досягненні угоди.

З іншого боку, продати TikTok не зовсім просто, враховуючи обмежений пул можливих покупців і той факт, що китайське експортне законодавство, швидше за все, завадить продажу його бажаного алгоритму рекомендацій.

Деталі справи

Законодавці, які підтримали закон, заявили, що відчуження є необхідним для захисту національної безпеки — як тому, що вони побоюються, що китайський уряд може отримати доступ до інформації користувачів США через те, що компанія є власником Китаю, так і тому, що вони побоюються, що ByteDance може зазнати тиску з боку китайського уряду, щоб схилити терези алгоритму поширення пропаганди в США.

TikTok заперечує, що це відбувається або може статися в майбутньому, заявляючи, що його діяльність є окремою від ByteDance.

Загальні аргументи TikTok вже були викладені в скаргах. Але нові документи дають більш детальний погляд на те, як TikTok протягом кількох років залучав уряд США до детальних планів щодо того, як, на його думку, можна пом’якшити проблеми національної безпеки, продовжуючи свою діяльність.

У додатку TikTok надіслав сотні сторінок повідомлень уряду США, включно з презентаціями компанії для Комітету з іноземних інвестицій у США (CFIUS), коли він оцінював ризики для національної безпеки, пов’язані з установкою власності.

Одна колода пояснює основи того, як її алгоритм визначає, що рекомендувати користувачам переглянути далі, а також докладний план зменшення ризику неналежного доступу до даних користувачів США.

Він доходить до того, що включає план «Спеціального центру прозорості» завдяки співпраці з Oracle, де певна група співробітників операцій з даними TikTok у США може отримати доступ до вихідного коду в безпечному комп’ютерному середовищі. Згідно зі слайдами, працівники ByteDance не будуть допущені до приміщення.

TikTok назвав закон «безпрецедентним», додавши, що «[н]іколи раніше Конгрес прямо не виділяв і закривав конкретний форум виступів. Ніколи раніше Конгрес не замовчував стільки промов одним актом».

Суди зазвичай застосовують стандарт, відомий як суворий контроль у таких справах про промови — уряд має бути переконливо зацікавлений в обмеженні висловлювань, а обмеження має бути вузько пристосованим для досягнення своєї мети.

TikTok стверджує, що Конгрес не залишив суду «майже нічого для розгляду», розглядаючи «таке надзвичайне обмеження слова».

Компанія стверджує, що Конгрес не зміг зробити висновки, щоб виправдати свої міркування щодо закону, залишивши лише заяви окремих членів Конгресу для суду. (Багато з цих тверджень включено в додаток, поданий TikTok.)

TikTok наголошує, що всі зауваження до нього є безпідставними

«Немає жодних ознак того, що Конгрес навіть розглядав вичерпні, багаторічні зусилля TikTok Inc., спрямовані на подолання занепокоєння уряду тим, що китайські дочірні компанії його приватної материнської компанії ByteDance Ltd. підтримують платформу TikTok — занепокоєння, яке також стосується багатьох інші компанії, що працюють у Китаї», – написав TikTok у своєму короткому звіті. Законодавці отримали секретні брифінги перед голосуванням, які, за словами деяких, вплинули або зміцнили їх остаточну позицію щодо законопроєкту. Але громадськість досі не має доступу до інформації з цих брифінгів, хоча деякі законодавці наполягали на їх розсекреченні.

Компанія також повідомила, що CFIUS, якому передусім було доручено оцінити її план зниження ризиків, не надала суттєвих пояснень, чому вона зайняла таку жорстку позицію щодо відчуження інвестицій у березні 2023 року.

TikTok стверджує, що коли він пояснив, чому відчуження не відбулося не було можливості й попросили зустрітися з урядовцями, але не отримали «жодних значущих відповідей». CFIUS і Міністерство юстиції не відразу відповіли на запити про коментарі.

Проєкт Угоди про національну безпеку від TikTok для CFIUS

Текст проєкту Угоди про національну безпеку, який TikTok представив CFIUS, був включений у додаток, поданий до суду.

Проєкт включав запропоновані зміни, як-от створення TikTok US Data Security Inc., дочірньої компанії, яка мала б керувати операціями з даними користувачів США, а також жорсткий нагляд з боку агенцій, що входять до CFIUS.

TikTok заявив, що вже реалізував велику частину своїх планів добровільно через проєкт Texas вартістю 2 мільярди доларів.

Тим не менш, нещодавні звіти викликали питання про те, наскільки цей проєкт дійсно ефективний для цілей національної безпеки. У звіті Fortune за квітень колишні співробітники TikTok сказали, що проєкт був «в основному косметичним» і що працівники все ще співпрацюють з керівниками ByteDance у Китаї.

Терренс Кларк, речник Міністерства юстиції, сказав у заяві, надісланій The Verge електронною поштою, що агентство та співробітники розвідки «постійно попереджали про загрозу автократичних країн, які можуть використовувати технології як зброю, такі як програми та програмне забезпечення, які працюють на наших телефонах, – використовувати проти нас.

Ця загроза посилюється, коли ці автократичні країни вимагають від компаній, які знаходяться під їхнім контролем, таємно передавати уряду конфіденційні дані».

Попри це, суд повинен буде розглянути питання про те, чи повинен був уряд США розглянути менш обмежувальний шлях для досягнення цілей національної безпеки, і TikTok каже, що він мав це зробити.

«Коротше кажучи, Конгрес потягнувся до кувалди, навіть не подумавши, чи вистачить скальпеля», — написав TikTok у своєму короткому звіті. «Він наказав закрити одну з найбільших платформ для виступу в Сполучених Штатах і змусив петиціонерів — і громадськість — здогадуватися про причини, чому низка альтернатив, які менш обмежують мову, були проігноровані. Перша поправка вимагає набагато більше.»

Джерело: The Verge